Por Dr. João Batista Costa
Advogado | Consultor Jurídico da UVESP
A responsabilidade fiscal segue como um dos principais pilares da gestão pública no Brasil, especialmente diante dos desafios enfrentados por estados e municípios na condução de suas contas. Em recente posicionamento, o Tribunal de Contas da União reforçou a necessidade de rigor no cumprimento das normas fiscais, destacando que decisões administrativas e legislativas devem estar sempre alinhadas ao equilíbrio financeiro e à legalidade.
Faça parte do Canal do WhatsApp do Jornal do Interior
Neste contexto, o advogado e consultor jurídico da UVESP, João Batista Costa, analisa os impactos desse entendimento para gestores e legislativos municipais, ressaltando a importância do planejamento, da transparência e do respeito à Lei de Responsabilidade Fiscal como fundamentos indispensáveis para uma administração pública responsável e sustentável.
Introdução
O papel do controle externo na defesa do interesse público O recente posicionamento do Tribunal de Contas da União reafirma um princípio que nunca deixou de existir, mas que, em tempos de forte pressão política e expansão de despesas públicas, precisa ser reiterado com clareza: não há política pública legítima fora dos limites da responsabilidade fiscal.
O TCU tem sido categórico ao destacar que a autonomia administrativa e política dos entes federados não se confunde com liberdade irrestrita para gastar, sobretudo quando o gasto público compromete o equilíbrio das contas, a continuidade dos serviços essenciais e o futuro das próximas gerações.
Leia também: Obras do Trem Intercidades entre Campinas e São Paulo começam na próxima semana
Esse entendimento possui reflexos diretos sobre Estados e, principalmente, Municípios, onde decisões legislativas e administrativas são frequentemente tomadas sem a devida maturação técnica, financeira e jurídica.
A responsabilidade fiscal como eixo estruturante do Estado brasileiro
A Lei Complementar nº 101/2000 – Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF) não é um entrave à gestão pública, mas instrumento de governança, transparência e proteção do interesse coletivo.
A LRF consagrou pilares inafastáveis: planejamento; equilíbrio das contas públicas; controle da despesa com pessoal; transparência; responsabilização dos agentes públicos.
📌 O gestor não governa apenas para o presente, governa também para o futuro. Cada decisão que ignora a LRF transfere o problema adiante, comprometendo políticas públicas essenciais.
O posicionamento do TCU: autonomia não é sinônimo de irresponsabilidade
O TCU tem reiteradamente afirmado que: Nenhuma decisão administrativa ou legislativa pode afastar ou relativizar os comandos da Lei de Responsabilidade Fiscal, ainda que amparada em vontade política, pressão social ou discurso de urgência.
Esse entendimento se aplica, de forma direta, a temas como: criação ou majoração de despesas permanentes; concessão de reajustes, vantagens ou benefícios; ampliação de políticas públicas sem lastro financeiro; utilização inadequada de recursos vinculados.
📌 A boa intenção não convalida ilegalidade fiscal.
CONFIRA A NOVA EDIÇÃO DO JORNAL DO INTERIOR
Limites fiscais e o dever de planejamento
O TCU reafirma que planejamento não é faculdade, mas obrigação constitucional e legal.
Nesse sentido, decisões que gerem impacto financeiro devem observar, obrigatoriamente: Plano Plurianual (PPA) – diretrizes estratégicas; Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) – prioridades e metas fiscais; Lei Orçamentária Anual (LOA) – autorização concreta da despesa; Arts. 16 e 17 da LRF – estimativa e compensação de impacto financeiro.
A ausência desses elementos vicia o ato, ainda que aprovado pelo Legislativo.
O papel do Poder Legislativo municipal
O TCU também reforça um ponto sensível: O Legislativo não é mero homologador de atos do Executivo.
Vereadores possuem: dever de fiscalização; responsabilidade solidária política; obrigação de zelar pela sustentabilidade fiscal do Município.
A aprovação de leis sabidamente frágeis: não exime responsabilidades; não afasta apontamentos dos Tribunais de Contas; não impede atuação do Ministério Público.
📌 Votar sem base técnica é assumir risco institucional.
Responsabilização: quem responde?
O entendimento do controle externo é claro: gestores respondem por atos que violem a LRF; ordenadores de despesa respondem por execução irregular; leis não blindam ilegalidades, ainda que aprovadas pelo Legislativo.
As consequências incluem: rejeição de contas; aplicação de multas; imputação de débito; inelegibilidade; responsabilização por improbidade administrativa, conforme o caso.
A cultura da prevenção como caminho seguro
O grande mérito do posicionamento do TCU está em reforçar a cultura da prevenção, e não apenas da punição. Governar bem significa: decidir com base em dados; ouvir os setores técnicos; respeitar limites legais; planejar antes de executar. A responsabilidade fiscal protege o gestor sério, o servidor público e, sobretudo, o cidadão.
Conclusão – posicionamento do consultor da UVESP
O alerta do Tribunal de Contas da União é claro e oportuno: não existe política pública sustentável sem responsabilidade fiscal.
A autonomia municipal, tão cara ao pacto federativo, não autoriza aventuras financeiras, improvisações legislativas ou decisões populistas que comprometam o equilíbrio das contas públicas.
Cabe aos gestores e vereadores, especialmente nos municípios, compreender que: responsabilidade fiscal é dever constitucional; planejamento é condição de legitimidade; controle externo é aliado da boa gestão.
Governar com responsabilidade fiscal não é opção política — é obrigação jurídica e compromisso ético com a sociedade.
