Em encerramento da Semana Jurídica do TCESP, Economista fala sobre perspectivas no pós-pandemia
14/08/2020 – SÃO PAULO – Em um momento inédito de pandemia causado por uma doença que já tirou a vida de mais de 105 mil brasileiros e infectou cerca de 3,2 milhões de pessoas no país, muitos se perguntam quais são as perspectivas econômicas no Brasil pós-coronavírus.
Com o intuito de responder a essa questão, Paulo Hartung, Economista formado pela Universidade Federal do Espírito Santo (UFES) e Governador do Estado do Espírito Santo (ES) em três oportunidades, proferiu, ontem (14/8), às 10h30, a palestra de encerramento das atividades da XVIII Semana Jurídica do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (TCESP).
Em sua apresentação, Hartung discorreu sobre o cenário econômico quando da chegada da COVID-19 e falou sobre o impacto ocasionado com a adoção do distanciamento social. “A pandemia chegou em um momento em que questionávamos o processo de globalização acelerado, e debatíamos se evoluiríamos no multilateralismo ou iríamos na direção do fortalecimento dos Estados nacionais, com sinais completamente contraditórios de protecionismo e fechamento convivendo com cooperação e solidariedade”, contextualizou.
Segundo o Economista, muitas ainda são as dúvidas sobre o futuro, mas já é possível desenhar um cenário de um mundo mais endividado, marcado por uma evolução digital e preocupado com a estruturação dos sistemas de saúde e com a sustentabilidade, entre outros.
. Tendências
Em relação ao Brasil, Hartung destacou que antes da pandemia o país vivia um momento de pontos fortes – com reservas internacionais, implementação de teto dos gastos que contribuiu para a diminuição da inflação e a Reforma da Previdência –, mas que também apresentava-se frágil sob muitos aspectos, com uma taxa de investimento baixíssima, alta taxa de desemprego, endividamento alto e crescimento medíocre.
Ele criticou o modo com que o país, de modo geral, enfrentou a COVID-19, citando os problemas na distribuição do auxílio emergencial, que chegou a quem não deveria e não alcançou quem precisava, a desunião das instituições e a crise ambiental. Segundo o Economista, essa realidade contribuirá, no futuro próximo, para um cenário de endividamento perto de 100% do Produto Interno Bruto (PIB), retração econômica, ampliação brutal do desemprego e investimentos público e privado baixíssimos.
. Agenda
Como parte das soluções a serem adotadas no pós-pandemia para a retomada da área econômica, Hartung propõe uma agenda que inclui ancorar o endividamento, reduzindo as despesas públicas e retomando reformas importantes, como a Reforma Administrativa; manter o teto dos gastos, combatendo o desperdício e a inflação; investir na área de infraestrutura como forma de geração de empregos; reorganizar programas de transferência de renda, a partir do Bolsa-Família; buscar mais recursos no orçamento da União; e investir na Educação Básica.
“Estamos de novo na encruzilhada entre o fácil, que mira no curto prazo, na demagogia e no populismo, e o certo, que dá trabalho, que tem que mobilizar a população, mas busca modernizar as instituições e o Estado, que precisa parar de ser um concentrador de renda para ser um distribuidor de oportunidades. Seja na agenda proposta ou não, eu torço para que o Brasil percorra o caminho para melhorar”, afirmou.
O Conselheiro-Corregedor Dimas Ramalho, responsável pela mediação dos trabalhos, agradeceu a apresentação do Economista e Governador do ES (2003-2010 e 2015-2018). “Agradeço as oportunas palavras, sempre instigantes e nos chamando para reflexões”, parabenizou.
Participaram das atividades, que foram acompanhadas por cerca de mil pessoas on-line, os Conselheiros Antonio Roque Citadini, Renato Martins Costa, Cristiana de Castro Moraes, Sidney Beraldo, o Auditor-Substituto de Conselheiro, Alexandre Manir Figueiredo Sarquis, o Procurador-Geral do Ministério Público de Contas junto ao TCESP, Thiago Pinheiro Lima, e a Diretora da EPCP, Bibiana Helena Freitas Camargo.
Sem corpo a corpo, parlamentares recorrem às redes para atrair eleitores
Luciana Amaral
Do UOL, em Brasília
Sem a possibilidade de eventos corpo a corpo desde a eclosão da pandemia da covid-19 no Brasil em meados de março, os parlamentares tiveram de recorrer às redes sociais para atrair os eleitores e mostrar o que têm feito. As redes mais utilizadas são o Twitter, Facebook e Instagram, também mais populares no país.
Há parlamentares que afirmam fazer até 20 transmissões ao vivo – conhecidas como lives, em inglês – por semana, como o senador Major Olímpio (PSL-SP). Entusiasta do uso das redes antes da pandemia, ele diz que o distanciamento social impôs uma redução nas saídas às ruas, mas as plataformas online deram a oportunidade de continuar em contato com a população.
“O uso das redes sociais, sem dúvidas, cresceu durante a pandemia. Por meio delas, por exemplo, fiz questão de ouvir várias categorias que ficaram desamparadas e preocupadas nessa crise sanitária. Sem dúvida, minha agenda triplicou, e imaginei que não seria possível, mas, sem ter que me deslocar, deu para marcar agenda até de meia em meia hora. As redes sociais tornaram-se uma ferramenta digital essencial durante a quarentena”, falou.
Antes da pandemia, Major Olímpio costumava tomar café da manhã na padaria algumas vezes por semana e ir à feira para conversar com a população, além de comparecer a eventos militares no estado de São Paulo, seu principal público eleitoral.
O deputado federal Coronel Tadeu (PSL-SP) também tem como base eleitoral pessoas ligadas à segurança pública. Por isso, se focava em eventos da área, como festas juninas corporativas, trocas de comando da Polícia Militar, solenidades em quartéis e formaturas – a mais importante sendo a da Academia de Polícia Militar do Barro Branco, que forma oficiais para o estado de São Paulo.
Devido à pandemia, muitos eventos foram cancelados ou passaram a ter limitação de público. O deputado então também se voltou às redes para compensar a falta de proximidade direta e afirma que as interações nas mídias sociais cresceram. Ele acredita que, mais em casa, as pessoas ficam por mais tempo no celular lendo notícias e navegando pelas redes. A intensificação não acontece somente nos próprios perfis. A demanda também cresceu por parte de portais de notícias, formadores de opinião e eventos virtuais mediados por entidades, sindicatos ou empresas, afirmam parlamentares ouvidos.
Quem não se adaptar fica para trás
O cientista político da FGV (Fundação Getúlio Vargas) Sérgio Praça afirma haver um núcleo de parlamentares muito atuantes nas redes sociais desde as eleições de 2018 e a pandemia tende a acelerar esse comportamento entre os demais. Ele observa que o corpo a corpo é da natureza política, particularmente em municípios pequenos. Por isso, os políticos menos preparados que não se adaptarem agora podem ficar para trás, diz.
“Assim como no mundo corporativo várias tendências se aceleraram, na campanha política também. Se não faz campanha pessoalmente, alguma coisa tem que substituir”, falou. As eleições municipais deste ano estão marcadas para novembro e ainda devem ocorrer em meio à pandemia. Vereadores e prefeitos estão diretamente relacionados ao trabalho dos parlamentares no Congresso. Portanto, parte do trabalho online dos senadores e deputados se dedica a atrair os eleitores para os pré-candidatos de sua preferência.
“Candidatos que estavam bem podem ficar mal num piscar de olhos em virtude de não ter acesso ao grande público para mostrar as propostas. Principalmente, candidatos não muito afeitos às redes sociais. Isso vai influenciar muito”, considerou o senador Angelo Coronel (PSD-BA). Ainda assim, espera que a situação da pandemia esteja melhor no final do ano para que os políticos tenham 45 dias de alguma campanha corpo a corpo.
Fonte: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2020/08/17/sem-corpo-a-corpo-parlamentares-recorrem-as-redes-para-atrair-eleitores.htm
ARTIGO: A COMPLEXA QUESTÃO RACIAL
SEBASTIÃO MISIARA
Com relativa e necessária estridência, a questão racial f requentou a pauta do debate nacional, fazendo com que o Brasil chegasse a perder, em algum momento, a sua consagrada imagem de modelo de democracia multirracial. Na verdade, o que vem ocorrendo é uma simplificação de algo que é por natureza extremamente complexo, seja do ponto de vista histórico, econômico, social ou cultural. Particularmente a via-crúcis da população negra (também da população indígena) tem um começo muito fácil de identificar: o Brasil foi o último país organizado do mundo a abolir a escravatura e o fez deixando os antigos escravos na orfandade para as condições de sobrevivência da vida livre. Dessa reabilitação tardia e incompleta resultou uma herança de desigualdade humanística que até hoje produz reflexos graves que aprofundam as suas consequências negativas, inclusive no curso do nosso processo de desenvolvimento econômico e de distribuição de renda.
Todavia, nem por isso, se pode dizer que passamos a viver num perverso regime de segregação , embora é indiscutível que os filhos da escravatura foram obrigados a enfrentar obstáculos de ascensão social e de cidadania difíceis e penosos. Praticamente, só lhes foi dado escolher o caminho pedregoso da pobreza e da sacrificante inserção nas oportunidades da vida produtiva e da sociedade igualitária.
Comete-se uma falsidade de solar evidência na denúncia de que o quadro da discriminação só tem feito se agravar no Brasil. As ações que condenam a discriminação, seja na imprensa, como na sociedade mostra claramente que todos repudiam os atos de racismo, como os recentes e inacreditáveis avanços de ódio contra negros na rua, em supermercados, em lojas e até em templos religiosos.
Houve tempo em que também se alardeava no exterior o extermínio programado da nossa comunidade indígena, quando na verdade vemos hoje essa etnia estar com seu contingente acrescido, a consciência dos seus direitos em plena expansão. Insiste-se enganosamente em proclamar que os nossos afrodescendentes, recebem no mercado de trabalho, mesmo exercendo funções iguais à da mão-de-obra branca, salários menores. Sequer admitem que haja diferenças de qualificação profissional e de responsabilidades laborais ou funcionais nessa injusta diferenciação de tratamento. Se no serviço público, hoje todo fundado em concursos de acesso e em funções de vencimentos determinados, as individualizações de tratamento são de todo impraticáveis, no setor privado as discriminações grosseiras pela cor da pele esbarram em impedimentos legais e trabalhistas de crescente rigor.
Não é de hoje que a Lei Afonso Arinos pune crimes raciais que estão devidamente capitulados e inafiançáveis. As desigualdades no campo racial derivam de fatores estreitamente ligados ao nosso desenvolvimento. Os entraves enfrentados pelos afrodescendentes têm raízes claras no substrato da pobreza e da educação formal, cabendo as precariedades da qualificação instrutiva, o desnivelamento da oferta de candidatos às oportunidades de trabalho e de liderança para os contingentes raciais concorrentes. Quando podem estudar, destacam-se de modo especial. São vários os exemplos de negros bem sucedidos nos mais diversos ramos da atividade humana.
Até os dias de hoje, muitos dos afrodescendentes derramaram sangue e suor na luta para conquistar seus direitos humanos, deixando na história uma larga experiência de desafios e provações. Por essa razão, entendendo que devemos analisar com a parcialidade devida o que acontece na realidade, precisamos proclamar que todas as pessoas são iguais e livres tal como nascem. E, finalmente, repudiar, ao limite máximo de contra ataque, as manifestações de racismo contra seres humanos. Afinal esse momento de reflexão que nos conduz a pandemia, percebe-se que o mundo inteiro está rumando de uma era de contradições e conflitos para uma era construtiva e inovadora.
